spuneam ca o situatie ca a ta trebuie facuta publica. trebuie speculata mediatic pt a trezi interesul mamelor ce au impresia ca a face sport inseamna nenorocire pe viata. bineinteles, parerea lor este sustinuta de fapte gen adascalitei-radoi. de aceea, ceea ce se intampla cu adascalitei nu este bine pt ca frr trebuia sa arate cum stie sa gestioneze un astfel de eveniment. condamnarea lui si atat nu e de ajuns. dar oare radoi nu e de vina? reabilitarea lui adascalitei nu ar arata ca frr se preocupa de imaginea rugbyului prin a da un exemplu ca cei care ne reprezinta actioneaza in stimularea actiunilor pozitive si nu negative? poate nu sunt f exact. as vrea sa-ti dau un exemplu clar. in anii 80, dintr-un sat din USA, ani la rand veneau tot felul de criminali in serie. actionau cu cruzime nemaivazuta. politia ii prindea si erau omorati. dar altii veneau din spate. ingroziti, cei din politia federala au chemat in sprijinul lor sociologi, psihologi si antropologi. acestia au studiat situatia si au ajuns la concluzia ca oamenii locului respectiv aveau o serie de ritualuri foarte vechi, razboinice, care indemnau oamenii sa faca sacrificii pentru ca ei sa ajunga intr-un fel de rai. dupa 2 ani de studiu au ajuns la concluzia ca, orice ar face, acea locatie va furniza permanent criminali astfel ca s-au gandit ca trebuie sa-i separe de acel guru al lor si sa incerce sa le schimbe valorile sociale la care ei se raportau. si focarul a fost stins. ce inseamna asta? ca daca pedepsesti pe cineva fara sa incerci sa-i intelegi pornirile, vei pedepsi doar faptele si nu vei pune capat unor astfel de intamplari. adascalitei si radoi sunt produse ale educatiei unor oameni care ar trebui sa-si asume comportamentul acestora. l-am pedepsit pe radoi ? si ce-am facut? vin altii din spate. asta nu vor sa inteleaga cei ce ne conduc cu atata “dezinteres” . asta nu vor sa inteleaga cei ce scriu despre adascalitei ca despre un paria. pun pariu ca si ei ar fi avut destule motive in viata lor sportiva sa fie pedepsiti cu excluderea. numai ca nu au fost atat de mediatizati si au fost pedepsiti doar de antrenor sau colegi. mediatizarea ta si a altor parinti ce isi incurajeaza copii sa vina la rugby ar fi un beneficiu de imagine pt acest sport. dar crezi ca asta-i preocupa pe cei din conducerea frr, implicit pe alin petrache? nu. ei cladesc fara fundatie, cladesc un castel din carti de joc. asta e neputinta lor, e aroganta lor, stiutori fara de carte care au ajuns sa ne invete ca nepasarea si respingerea sunt virtuti ale lumii inalte in care se invart. eu vorbesc de ei, dar ei au un nume: alin petrache. cine vrea sa ma contrazica s-o faca prin argumente. oricum, mi-am ingradit libertatea de a mai spune ceva de aceasta jalnica prestatie a frr. toate bune.

99% din cei care au scris aici sunt actuali sau fosti rugbisti, jucatori sau antrenori. exceptiile sunt : mihaela cristea si dj_p. noi discutam despre a fi considerat in totalitate vinovat adascalitei sau nu . sportul in sine, rugbyul, este unul extraordinar. ma bucur ca faci eforturi sa-ti tii copii la rugby .esti un bun exemplu pentru celalalte mame,un exemplu care poate fi speculat. daca cineva ar avea urechii sa auda… allloooo, federatiaaaa, aveti o mama care face eforturi sa-si tina copii la club. cum o ajutati? ar putea fi promovata … dar ce ma bag eu ?! am promis ca nu mai dau sfaturi, nu ma mai bag peste treburile frr. toate bune.

asta e “calitatea” pe care unii antrenori o imprima jocului si, implicit, jucatorilor. “Calitatea” asta trebuie sa dispara pt a putea avea un meci curat, tehnic. Altfel, nu vom fi la televizor decat pt golanii de genul arad-timisoara, dinamo-farul sau adascalitei. romanii nu cunosc rugbyul pt rezultate, ci pt batai. trecem toti la box, lupte sau ne batem pur si simplu … nu ne trebuie un teren asa mare pt asta. il desfintam. esti de acord? spiritul de care vorbesti e cu totul altul. a fi gentleman inseamna a fi deasupra provocarilor golanesti de pe teren. dar poate tu ai facut rugby pe linia intrerupta de la capatul tramvaiului 11 unde se joaca orice numai sport nu. cei care contesta gravitatea acestor fapte si lipsa de respect pt regulile care guverneaza rugbiul inseamna ca au ajuns niste legume cu ceva muschi si ambitii de boschetari, in niciun caz rugbisti. Educatia unui copil se refera in primul rand la insusirea normelor sociale care sa-l ajute sa se dezvolte atat fizic cat si social. invatandu-i sa se bata fara motiv, fara un motiv pozitiv, o cauza ii indreptam catre cea mai apropiata celula cu zabrele. cel mai bun exemplu este adascalitei care mai avea un pas. “bataia” de pe teren este una a superioritatii tehnico-tactice asupra adversarului si nu una a pumnului. iar dra de mai sus, pe care o aperi cu atata aplomb, are voie sa-si dea cu presupusul, dar trebuie “corectata” . si a fost corectata. ce ai zice de faptul ca, daca pe teren jucatorii se iau la bataie, pe margine sa se intample acelasi lucru intre antrenori ( au fost si ei jucatori de rugby si o vor face din placere !) si poate chiar intre parinti ? ar trebui sa mutam terenul in curtea spitalului de nebuni ! mai gandeste-te la ce gandesti !

cred ca aprecierea de misogin este prea eleganta pentru atitudinea pe care ai avut-o….,iar in alta ordine de idei sa nu uitam ca rugbyul este un joc de golani practicat de gentalmani,ceea ce denota ca nu prea ai inteles sensul si spiritul acestui joc.Cu scuzele de rigoare cred ca ti-ai indrumat copii gresit spre acest sport,atat timp cat observatiile domnisoarei ti s-au parut deplasate.Avand in vedere ca statistica anatomica de echilibru in momentul loviturii unei parti a corpului,o stapanesti bine, probabil ca perfectionezi la’”clubul tau’”si lovituri cu procent mai mare de dezechilibru.Pana la urma tot raul spre bine!

sunt tatal a trei baieti minunati. si, da, fac toti trei rugby. dar la mine la club. acolo unde manifestarile de genul batai fizice sunt inlaturate prin exemple de comportament care sa le demonstreze ca rugbiul inseamna tehnica, inseamna inteligenta. daca esti mama, ti-a lasa copii la rugby, in anglia, unde sa se bata barbateste cu pumnii? ok ! e alegerea ta. dar sportul ala nu se mai numeste rugby, ci golanie. nici in box nu se permit luptele in afara ringului. dar discutia devine interminabila si nu ma intereseaza s-o continui. daca vei avea curiozitatea sa citesti comentariile mele de mai sus vei putea intelege atitudinea mea. si-ti mai recomand sa dai click pe numele meu ce apare deasupra comentariului. o sa te edifici asupra mea. toate bune.