D-l Marian are dreptate in cazul lui Baraulea…pacat k este un baiat cu potential,chiar l-am vazut la Iasi.probabil din cauza asta am ramas tot acolo sau mai bine spus am scazut in valoare,ptr k ne preocupa sa ne lovim adversarii decat sa jucam.
v-as ruga sa se verifice pentru corectare foaia de joc a meciului CFR Brasov – CSM Sibiu pt a actualiza (corecta) clasamentul seriei vest div A. Din pacate nu s-au marcat decat 3 incercari de catre echipa gazda deci nu s-a luat pct bonus
pt baietii astea care iau banii degeaba la frr la biroul de presa puneti si voi rezultatele din campionatele de seniori chiar si juniori in aceeas zi nu dupa o saptamina (asta in cel mai fericit caz ).
De ce Academia de Rugby nu are sectiunea de Comentarii?Consider ca este foarte necesara.De ce se minimalizeaza importanta acesteia?????????Eu unul ,chiar daca nu am fost sportiv ori rugbyst,doresc sa urmez cursurile acesteia.Doresc sa se ia in foarte serios acesta Academie.Voi astepta raspunsul Dv. dar si activarea si valorificarea potentialului oferit de aceasta institutie de pregatire.
as dori sa stiu care este pozitia oficiala a frr cu privire la activitatea amrb. o astfel de pozitie oficiala ar insemna normalizarea legaturilor institutionale intre cei ce conduc rugbyul la nivel local si frr. are amrb o strategie de lucru cu care frr sa fie de acord? daca frr tace inseamna ca da. nu trebuie sa uitam ca frr are in grija si rugbyul juvenil. ce se vorbeste in particular nu se pune pt ca nu poate schimba nimic. toate cele bune.
Un arbitru de rugbi,suferind de mania persecutiei,ii spune unui amic,in timp ce asista la un meci:
-Stii de ce fac baietii aia atat de des gramezi… ?! Se aduna sa ma barfeasca !
am revenit cu un banc… e prea tare ca sa nu-l aflati si voi
Un tip beat la un bar cere chelnerului sa-i serveasca 3 cafele.
> – Trei cafele?
> – Da, una pentru mine, una pentru tine si alta pentru ma-ta.
> A doua zi, acelasi tip beat cere la acelasi chelner:
> – Trei cafele..
> – Trei?…
> – Da … TREI …. una pentru mine, una pentru tine si alta pentru ma-ta.
> Chelnerul nu a mai putut sa se abtina, a sarit peste masa si l-a snopit in bataie pe betivan.
> O zi mai tarziu, apare tipul plin de vanatai la bar.
> Chelnerul ironic il intreaba:
> – Trei cafele?….
> – Nu! raspunde betivanul
> – Doar doua: una pentru mine si una pentru ma-ta. Pentru tine nu, ca te agita.
un raspuns amplu pentru interpelarea inchisa a lui daniel mitrea la adresa mea
domnule antrenor federal, cu toata stima pentru activitatea pe care o prestati, ma vad nevoit sa va raspund pe aceasta cale, oficiala, dumneavoastra refuzand azi un dialog. o s-o fac pe puncte cu argumentele necesare pentru a fi mai usor de urmarit. daca aveti verticalitate si va simtiti barbat, rugbist sau macar educator va rog sa raspundeti la fiecare aspect pe care-l voi trece aici. imi pare rau ca intru in polemica cu dumneavoastra, dar trebuie facute niste precizari publice pentru ca la nivel personal se pare ca nu se poate.
1. in urma depunerii contestatiei mele, azi 26.05.2010, dupa ce ati aflat motivele ati afirmat ca nu am competentele necesare dezvoltarii unei activitati de tip antrenorat la echipele de seniori. comparativ, mi-ati replicat ca pot exista antrenori care sa aibe mai putine cunostinte despre rugby dar cu mari competente la acest nivel.
a) competentele nu se dezvolta pe cunostintele despre rugby? daca nu, atunci de ce se mai creeaza oportunitati de formare continua?
b) daca ati sesizat ca nu am competentele necesare pentru antrenor irb nivel 2 (seniori), si acum o sa trec la un cadru general, de ce nu incercati sa impuneti o selectie a celor care vin sa urmeze aceste cursuri, selectie bazata : ani de activitate, rezultate etc?
c) sa inteleg ca doreati o anumita prezenta numerica la acest curs pentru a arata irb preocuparea dvs legata de promovarea rugbyului si de aceea ati acceptat cererea unor novici ca mine?
d) cand aveti dreptate, cand afirmati ca unui antrenor de copii ii va fi usor sa-si adapteze mesajul la nivelul echipelor mari sau cand spuneti ca sunt incompetent la nivel de seniori fara a va referi la ceea ce fac la nivelul copiilor?
2. la finalul monologului, ati afirmat ca sunt un nimeni in rugby, un zero barat. aici tind sa va dau dreptate deoarece m-am inscris la cursurile academiei romane de rugby si la cele de formare antrenor irb2 pentru a-mi completa cunostintele necesare pentru a deveni un nume in rugby. prin afirmatia pe care ati facut-o considerati ca mesajul transmis este nul ca nivel informativ sau doriti sa faceti referire la nivelul perceptiv al receptorului, recte eu? in cazul celei de-a doua ipoteza va aduc respectuos la cunostinta faptul ca aceste cursuri abia ce s-au incheiat si nu am avut timp sa le pun in practica astfel incat sa se vada si rezultatele. pentru a face o paralela, banuiesc ca nu aveti o astfel de atitudine cu copiii proprii sau cu cei de la clubul la care antrenati in sensul ca, dupa ce le predati o lectie sa le spuneti, fara a le da posibilitatea sa se exprime, ca sunt niste nulitati. le distrugeti increderea in sine ceea ce e foarte greu de reparat, dvs fiind un exemplu pentru ei. imi cer scuze pentru aprecierea facuta.
3. dvs aveti un traseu pozitiv in rugby, in ceea ce priveste jocul de rugby, dar in acest moment competentele dvs sportive se impletesc cu cele administrative conforme cu job description-ul postului ocupat in acest moment in frr. cum argumentati urmatoarele:
a) pe acest site apare scris, in cadrul articolului de la pagina rezervata academiei ca aceasta ofera, citez: “Academia furnizează programe de dezvoltare pentru antrenori / arbitrii de nivel 1 pentru a deveni antrenori / arbitrii de nivel 2 :
“, iar la sfarsitul acestor cursuri primim o diploma care nu ne recunoaste nicio competenta;
b) revenind la subiectul de mai sus, va aduc aminte prezentarea dvs, filmata intamplator de mine, in care ne spuneati ca, in urma acestor cursuri, vom primi recunoasterea irb ca antrenor nivel 2, iar pentru urmatoarele categorii urmand sa participam la niste cursuri internationale;
c) pe diploma oferita de dvs pentru absolvirea academiei nu se face referire la nivelul de competenta pe care il avem, dar nici la ce ne folosesc aceste cursuri: antrenori, arbitrii, manageri sportivi, preparatori fizici etc. asadar, chiar daca vorbim despre necesitatea pregatirii continue si a specializarii pe posturi, mai ales in ceea ce priveste antrenorul, mesajul acestei diplome intra in contradictie totala cu ceea ce se numeste curricula cursului. sau este vorba de o lipsa de competenta pe care eu, personal, v-o iert?
4. in cadrul cursului adresat antrenorilor ce doreau sa treaca la un nivel superior, sa primeasca o recunoastere irb, au fost foarte multe voci care au ridicat problema incoerentei cerintelor practice, inclusiv a varstei si a nivelului de pregatire pentru care trebuia conceput antrenamentul, inclusiv persoane din randul educatorilor. nu vreau sa numesc oficial persoana pentru a nu-i periclita pozitia pe care o detine. acest lucru este evidentiat si in fisele de evaluare oferite de dvs cursantilor? le puteti face publice? un alt aspect al incoerentei acestui curs este dat de testul grila care comporta cateva semne de intrebare cu privire la 3 puncte si raspunsurile aferente? le puteti face publice? aceste aspecte v-au fost semnalate si de alti participanti la curs.
5. zilele trecute s-a incheiat, foarte frumos as putea spune, exemplar chiar, campionatul european de rugby in 7. o ocazie unica pentru rugby, dar si pentru jucatori, pentru suporteri etc. faceti parte din stafful frr. cu ce nota va apreciati pentru promovarea acestui eveniment unic? spectatorii v-au dat nota pe care o meritati : 0 . cat suport le-ati oferit jucatorilor romani, lui dandu, pentru reusita lor? 0 . pentru a evalua competentele dvs in acest sector conex rugbyului, dar extraordinar de necesar unei bune dezvoltari a acestui sport, ne puteti da cateva exemple de decizii pe care le-ati fi luat si nu ati avut banii necesari? dar unele in care nu ar fi trebuit sa platiti nimic? in cazul in care competentele dvs sunt depasite, va voi ajuta eu dandu-va cateva solutii extrem de ieftine si la indemana oricui ar fi citit sau activat in acest domeniu al marketingului si/sau advertisingului.
6. imi rezerv dreptul de a face o comparatie intre mine si amrb dpdv al contestarii celor doua persoane: una fizica, alta juridica. sa-mi fie scuzata nesimtirea, dar e facuta asocierea strict dpdv al puterii exemplului. domnule mitrea daniel, v-am numit din nou pentru a nu considera cititorii ca devin conflictual cu intreaga federatie, contestarea dumneavoastra se indreapta atat catre mine cat si catre amrb. cum eu am inteles ca sunt un nimeni in rugby, iar din pozitia dvs va permiteti sa faceti aprecieri la adresa mea, contestarea amrb-ului, care este reprezentat de nume extraordinare in rugby, pe ce va bazati argumentarea? nu incerc sa va introduc intr-un fals conflict cu acestia, vreau sa inteleg daca este o conditie de baza sa activezi in rugby, sa incerci sa te pregatesti in rugby, sa incerci sa dai un exemplu in rugby, sa incerci sa reprezinti rugbyul, ca cel care o face sa fie un nume in acest sport. revin cu o intrebare concisa: este necesar sa-ti fie recunoscute meritele, multe, putine, pe masura implicarii si a timpului scurs, de recunoasterea cvasi-unanima? imi cer scuze amrb-ului si celor ce-l reprezinta pentru aceasta asociere fortata cu un nimeni in ale acestui sport taine, adica eu.
la final, in ciuda acestui conflict…, evident de idei, as vrea sa va transmit toata consideratia mea pentru activitatea dvs in domeniul rugbyului, dar si invitatia de a-mi monitoriza atent, si obiectiv, evolutia. sunt tare mahnit ca lasati sa transpara atat de usor frustrarile dvs discutiilor pe care le purtati cu cei pe care-i indrumati, chiar si in cazul, dar mai ales, al unor nulitati ca mine. astept raspunsurile dvs lamuritoare in cazurile semnalate mai sus. tacerea dvs imi va da ocazia sa remarc sinceritatea cu care va faceti cunoscuta, oficial, neputinta. dupa cum puteti observa vorbesc de neputinta si nu de incompetenta dvs. bun venit in clubul meu, domnule daniel mitrea!
ca urmare a postarii mele de ieri cu privire la anumite competente ale unui personaj din frr ( imi pare rau pt tine dar tb sa dau nume – dragul de daniel mitrea) ma asteptam ca acesta sa rupa netul in doua, sa arate care-i sunt preocuparile intelectuale, cum combate el pe aleile federatiei, cum se impiedica de fiecare pietricica din curte cugetand la dezvoltarea rugbyului, cum se lupta el cu nulitati ca mine ( apropos, nulitate vine de la faptul ca am pornit de la zero ?!) incercand sa le intrerupa ascensiunea pe scara de incendiu, ascensiune nemeritata de altfel… dar stai! ce sa vezi ! inainte de toate se duce la wc, se convinge ca inca mai poate face … din picioare, ca de francezul nu mai e prin preajma, se uita in oglinda si… surpriza! un cos ii strica intregul tablou facial pe care el si-l dorea grav, afectat, iar acum parea un mic copil cu preocupari infantile ce se joaca cu cercul ( metafora pentru nul-itate) prin gradina celui de sus ! speriat, se ascunde intr-o sala intunecata unde sa nu-i vada nimeni chipul brazdat de cosul plin de invective! draga daniel, stiu ca vrei sa pari mai inteligent daca nu raspunzi problemelor ridicate de mine! nu te stresa, noi stim ca, de fapt, sunt multe alte probleme la care nu ai raspunsuri, dar nu numai tu esti de vina. tu esti un caz fericit pt ca ai o calitate, doua chiar: ai un vocabular bogat, stii sa articulezi si sa legi mai mult de 50 de cuvinte, nu numai in romana, trufia te strica. in frr, ca in orice alta institutie, organizatie care face si desface destine se poarta pupincurismul. cine-l foloseste mai tare, mai apasat si mai profund e prietenul nostru de casa. dar trebuie sa-ti spun ca atunci cand se ajunge la rahat ( la cel turcesc ma refer) oamenii se scarbesc si-ntorc spatele scuipand in stanga si-n dreapta. nu ai vazut pete de saliva prin curtea frr? mai iesi din birou cu privirea-n jos si nu incerca sa le ocolesti. pe ele, pe pete. sunt asa de multe ca ai sa fi socat. fi mai modest si accepta si critica, nu te gandi ca esti singurul ( de multi ani e adevarat!) care poate ocupa postul de antrenor federal. nu te gandi la mine pt ca nu asta este preocuparea mea, sa dau pe cineva afara, eu am locul meu bine stiut in partea exterioara a gardului si sunt tare multumit cu aceasta pozitie, dar vine o zi… gandeste-te ca si tu critici si doresti ca acestea sa ajunga unde trebuie. ca recomandare, trebuie sa schimbi doar coltul unde critici pt a se schimba ceva. astept vesti. 29 de zile ramase.
imi pare rau ca trebuie sa revin la subiectul daniel mitrea, dar sunt foarte multi care nu inteleg de unde acest conflict intre noi. ba chiar imi spun ca e unul dintre cei care se chinuie prin frr. acest conflict deschis cu daniel mitrea nu mi-l doream, considerandu-l un om relativ cerebral, dar caruia i-am descoperit si o latura perversa dpdv social, nu sexual, care a stat la baza contrelor actuale. explic pe scurt. in cadrul cursului de 3 zile, 4-6 mai 2010, ce se adresa celor care doreau o recunoastere de nivel 2 irb, in cadrul unei expuneri a lui olivier magne despre tipul de antrenori pe care-i intalnim, fara sa faca o precizare ca este punctul sau de vedere personal, referindu-se la antrenor ca lider in cadrul grupului, mentioneaza 3 posibilitati iar eu cer permisiunea de a face o corectura. atrag atentia asupra faptului ca aceste cursuri erau interactive, stimuland creatia proprie si interventia individuala sau de grup. corectia mea a venit avand la baza un temei stiintific, psihologia sociala, nu am inventat-o eu, si mi-am dorit ca si ceilalti colegi sa abordeze aceasta tema la modul corect, mai ales ca atributele a doua dintre tipurile de antrenori prezentate de olivier, se suprapuneau. Olivier este vadit deranjat de situatie si incearca sa aduca argumente o buna bucata de timp. daca as fi stiut ca este un tip orgolios, ranchiunos chiar, mi-as fi tinut parerea pt mine si totul s-ar fi incheiat intr-o armonie totala. la proba practica, olivier se lipeste de grupul nostru,iar cea mai mare interventie se face pe expunerea mea, nu m-ar fi deranjat acest lucru, dar explicatiile sale se suprapuneau peste ale mele, fiind si cateva momente in care eu nu am inteles ce vroia de la mine. la interviu, olivier incepe cu observatia directa ca nu-i place ce am prezentat, george bargaunas se retrage lasandu-ne pe amandoi sa avem o discutie intima. olivier argumenteaza ca exercitiul nu era cel conform cu tema, ii spun ca exercitiul prezentat este o parte din antrenament, cel conform cu tema executandu-se la final si fiind pe foaia mea de prezentare pe care o realizasem cu mult timp inainte. francezul spune ca acum el este in situatia de a face o corectura in ceea ce ma priveste, ca temeiul stiintific este la el. sunt elegant in exprimare acum. povestea aceasta mai exista pe acest site, imi pare rau ca am repetat-o. in ceea ce-l priveste pe daniel, am discutat acest aspect cu el si a dat din umeri spunand ca e hotararea francezului. i-am spus ca am luat decizia de a depune o contestatie la frr, iar daca decizia nu va fi una echitabila voi prezenta situatia irb-ului. aici intervine declinul relatiei noastre. recunosc ca tot travaliul psihic si fizic pe care il face daniel mitrea are legatura cu irb. olivier este un trimis al irb, un reprezentant, dar care se presupune a fi un om cu o conduita exemplara, un caracter puternic. atentie, nu contest calitatile lui de jucator de rugby. dar cati jucatori buni nu au apus din cauza unui caracter infect?! aveti exemple in toate sporturile. conflictul intern al lui daniel, care nu stia, banuiesc, cum sa solutioneze aceasta situatie, a iesit la suprafata prin niste acuzatii, le gasesc nepotrivite, la adresa mea. intrebari de genul “la ce-ti foloseste tie aceasta recunoastere?”, “te crezi in stare sa antrenezi seniori?” si incheiate cu “esti o nulitate in rugby” mi s-au parut deplasate la un om considerat cerebral. l-as intreba, daca a facut o facultate, ce i-a trebuit pt ca oricum este o nulitate in domeniul respectiv. asta daca ar trebui sa ma cobor la acest nivel. orice sistem de achizitie de informatie contribuie la dezvoltarea noastra spirituala, vorbesc la nivel laic, si la posibilitatea noastra de a ne imbogatii experiential. latura perversa a lui daniel mitrea in acest caz rezulta din incapacitatea lui de a se raporta corect la caz. pe de o parte el are nevoie de recunoasterea irb pt functionarea lui pe postul de la frr si relationarea cu lumea rugbistica internationala, deci imagine de sine si sprijin financiar, pe de alta parte functia pe care o ocupa ii cere sa fie echidistant si cerebral pt a decela corect in situatiile in care se afla. in cazul de fata a cedat si a dat in cel care-i periclita cel mai putin situatia lui de siguranta, dar tocmai din neputinta de a prezenta corect cazul. este, in viziunea lui, mult mai corect sa pupi in fund o structura fara sa incerci sa corectezi anumite deviante care,la un moment dat, se pot intoarce si impotriva lui si sa dai in cel care are dreptate dar are prea putine posibilitati de a se raporta la functia pe care o detine in frr. sincer sa fiu, conflictul cu el mi-a lasat o impresie extraordinar de proasta despre cum se pot cocosa unii oameni, cat de obedienti pot fi si usurinta cu care devin niste impotenti in fata unor oameni pe care ar trebui sa-i reprezinte. corectitudinea cazului nu sta in nevoia mea de aceasta recunoastere, ci in modul in care se trateaza situatia. nu vreau sa deschid discutia despre modul in care s-a raportat si la cazul adascalitei, nu vreau sa-mi aduc aminte un alt episod din scurta noastra istorie care s-a soldat tot cu incoerenta si lipsa de atitudine .
de retinut ca atunci cand cariera sportiva se incheie, cariera care ne ocupa tot timpul, incepe cariera sociala care se bazeaza pe respectul fata de cei din jur.
ii salut pe cei din frr! e gata raspunsul la contestatia aia a mea? au trecut ceva zile si nu vreau sa treaca ani. daniel, pt ca tu esti cel care poti rezolva cazul, mai dureaza? e greu, nu?
am depus o contestatie la frr pe 26 mai 2010. astazi este 21 iunie 2010. termenul legal pentru a raspunde la o astfel de contestatie este de 30 de zile. ne incadram ?
Catre: PRIMARUL GENERAL AL CAPITALEI,
MINISTRUL MEDIULUI
PRIMARIA SECTORULUI 1
FEDERATIA ROMANA DE RUGBI
Subsemnatul PETRESCU MIHAI CHRISTIAN, domiciliat in str. Alexandru Constantinescu nr.56, sector 1, va aduc la cunostiinta , asta si in numele multor vecini de pe Bd. Marasti, str. Av. Petre Cretu, Av. Mircea Zorileanu, Sandu Aldea, si Av. Sanatescu , ca nivelul sonor al manifestarilor sportive si culturale , desfasurate pe Stadionul National de Rugby “Arcul de Triumf”, depasesc cu mult limitele admisibile prin orice normative de mediu( din cate stiu 40 dB.)
Nu cred ca este admisibil ca la cca 150-200m de scena sa vibreze geamurile caselor!
Va scriu astazi 10 septembrie in jurulor ore 14,50, cand au loc repetitii pentru concertul Eross Ramazzoti. Este un infern! Si nu s-a incins ca lumea concertul.
Cer insistent respectarea dreptului la odihna, la a fi bolnav si a suferi in liniste, la a fi batran si a avea nevoie de liniste ,la dreptul copiilor de a dormi, pentru toti locuitorii din vecinatatea stadionului, si pentru copii de la Casa de Copii care este vis-à-vis de stadion.
Nu sunt absurd sa cer interzicerea unor asemenea manifestari. Dar cred ca este de datoria cuiva care da aprobari pentru desfasurarea unor astfel de manifestari sa asigure si protectia sonora a vecinatatilor ( este totusi o zona rezidentiala!) , prin inconjurarea stadionului cu panouri fonoabsorbante, asa cum se folosesc pe autostrazile care traverseaza zone populate.Pana la rezolvarea problemei solicit sistarea acestor manifestari.
In asteptarea unui raspuns si mai ales a unei rezolvari , va salut cu respect
Mihai Petrescu
De ce vreti sa distrugeti rugbyul la nivel de juniori? says:
Am inteles ca federatia doreste ca in campionatul de junior sa nu se mai joace combinate varstele de 93 cu 94 sau 92 ,ci sa se joace cu sportive nascuti in acelasi an.Sa nu uitam ca poate fi vorba de un sportiv nascut in decembrie 93 si unul nascut in ianuarie 94 ,pe acestia 2 ii despart cateva zile de varsta si nu un an!!!Mi se pare o foarte mare prostie!!!.De exemplu in anul 1995 la campionatul mondial din Africa de Sud s’au jucat 2 varste 86 cu 85 si 86 su 87.De ce au ales romanii sa fie diferiti ? Intr’un oras mic din provincie neavand destui copii care sa isi doreasca sa practice acest sport,preferand alte sporturi cum ar fi fotbal,baschet sau tenis ,conducatorii cluburiilor vor fi nevoiti sa trimita cei mai buni jucatori la echipele din capitala si restul echipei sa fie desfintata.Asta va duce la distrugerea cluburilor de junior din provincie,si am putea pierde valorii foarte mari ale rugbyului.Voi da exemplu echipa din brasov de juniori care sta in prag de desfintare dar totusi a scos jucatori ca Vioreanu Mihai ,Fercu Catalin,Alexandru Tarus sau Lemnaru Madalin.De ce trebuie sa se dezvolte rugbyul doar in capitala?Sa vina toti jucatorii din provincie in caminele infecte ale federatiei,adandonand unele colegii renumite din orasele mari ale tarii in favoarea liceelor de mana a 3 din capital pe care le ofera federatia. In vremea in care tinerii nu vor sa mai practice sportul nu le luati sansa celor ce doresc sa practice rugbyul ,sportul care formeaza tineri adevarati!!!
sunt de acord cu dumneavoastra cu anii de varsta iar asa ceva transilvania nu este de acord sa se faca.ma bucur ca si alti oameni sunt de aceasi parere cu mine
Imi poate spune cineva unde poate sa practice rugby fiul meu de 11 ani?
Este vreo baza de date cu toate cluburile de rugby din Bucuresti care au grupe de copii?
Am trimis mai multe mesaje la federatie dar nu am primit niciun raspuns.
Multumesc
D-l Marian are dreptate in cazul lui Baraulea…pacat k este un baiat cu potential,chiar l-am vazut la Iasi.probabil din cauza asta am ramas tot acolo sau mai bine spus am scazut in valoare,ptr k ne preocupa sa ne lovim adversarii decat sa jucam.
Va salut,
v-as ruga sa se verifice pentru corectare foaia de joc a meciului CFR Brasov – CSM Sibiu pt a actualiza (corecta) clasamentul seriei vest div A. Din pacate nu s-au marcat decat 3 incercari de catre echipa gazda deci nu s-a luat pct bonus
Cu respect
pt baietii astea care iau banii degeaba la frr la biroul de presa puneti si voi rezultatele din campionatele de seniori chiar si juniori in aceeas zi nu dupa o saptamina (asta in cel mai fericit caz ).
De ce Academia de Rugby nu are sectiunea de Comentarii?Consider ca este foarte necesara.De ce se minimalizeaza importanta acesteia?????????Eu unul ,chiar daca nu am fost sportiv ori rugbyst,doresc sa urmez cursurile acesteia.Doresc sa se ia in foarte serios acesta Academie.Voi astepta raspunsul Dv. dar si activarea si valorificarea potentialului oferit de aceasta institutie de pregatire.
salut tuturot,
as dori sa stiu care este pozitia oficiala a frr cu privire la activitatea amrb. o astfel de pozitie oficiala ar insemna normalizarea legaturilor institutionale intre cei ce conduc rugbyul la nivel local si frr. are amrb o strategie de lucru cu care frr sa fie de acord? daca frr tace inseamna ca da. nu trebuie sa uitam ca frr are in grija si rugbyul juvenil. ce se vorbeste in particular nu se pune pt ca nu poate schimba nimic. toate cele bune.
Banc pt cei ce mai stiu sa rada:
Un arbitru de rugbi,suferind de mania persecutiei,ii spune unui amic,in timp ce asista la un meci:
-Stii de ce fac baietii aia atat de des gramezi… ?! Se aduna sa ma barfeasca !
salut,
am revenit cu un banc… e prea tare ca sa nu-l aflati si voi
Un tip beat la un bar cere chelnerului sa-i serveasca 3 cafele.
> – Trei cafele?
> – Da, una pentru mine, una pentru tine si alta pentru ma-ta.
> A doua zi, acelasi tip beat cere la acelasi chelner:
> – Trei cafele..
> – Trei?…
> – Da … TREI …. una pentru mine, una pentru tine si alta pentru ma-ta.
> Chelnerul nu a mai putut sa se abtina, a sarit peste masa si l-a snopit in bataie pe betivan.
> O zi mai tarziu, apare tipul plin de vanatai la bar.
> Chelnerul ironic il intreaba:
> – Trei cafele?….
> – Nu! raspunde betivanul
> – Doar doua: una pentru mine si una pentru ma-ta. Pentru tine nu, ca te agita.
un raspuns amplu pentru interpelarea inchisa a lui daniel mitrea la adresa mea
domnule antrenor federal, cu toata stima pentru activitatea pe care o prestati, ma vad nevoit sa va raspund pe aceasta cale, oficiala, dumneavoastra refuzand azi un dialog. o s-o fac pe puncte cu argumentele necesare pentru a fi mai usor de urmarit. daca aveti verticalitate si va simtiti barbat, rugbist sau macar educator va rog sa raspundeti la fiecare aspect pe care-l voi trece aici. imi pare rau ca intru in polemica cu dumneavoastra, dar trebuie facute niste precizari publice pentru ca la nivel personal se pare ca nu se poate.
1. in urma depunerii contestatiei mele, azi 26.05.2010, dupa ce ati aflat motivele ati afirmat ca nu am competentele necesare dezvoltarii unei activitati de tip antrenorat la echipele de seniori. comparativ, mi-ati replicat ca pot exista antrenori care sa aibe mai putine cunostinte despre rugby dar cu mari competente la acest nivel.
a) competentele nu se dezvolta pe cunostintele despre rugby? daca nu, atunci de ce se mai creeaza oportunitati de formare continua?
b) daca ati sesizat ca nu am competentele necesare pentru antrenor irb nivel 2 (seniori), si acum o sa trec la un cadru general, de ce nu incercati sa impuneti o selectie a celor care vin sa urmeze aceste cursuri, selectie bazata : ani de activitate, rezultate etc?
c) sa inteleg ca doreati o anumita prezenta numerica la acest curs pentru a arata irb preocuparea dvs legata de promovarea rugbyului si de aceea ati acceptat cererea unor novici ca mine?
d) cand aveti dreptate, cand afirmati ca unui antrenor de copii ii va fi usor sa-si adapteze mesajul la nivelul echipelor mari sau cand spuneti ca sunt incompetent la nivel de seniori fara a va referi la ceea ce fac la nivelul copiilor?
2. la finalul monologului, ati afirmat ca sunt un nimeni in rugby, un zero barat. aici tind sa va dau dreptate deoarece m-am inscris la cursurile academiei romane de rugby si la cele de formare antrenor irb2 pentru a-mi completa cunostintele necesare pentru a deveni un nume in rugby. prin afirmatia pe care ati facut-o considerati ca mesajul transmis este nul ca nivel informativ sau doriti sa faceti referire la nivelul perceptiv al receptorului, recte eu? in cazul celei de-a doua ipoteza va aduc respectuos la cunostinta faptul ca aceste cursuri abia ce s-au incheiat si nu am avut timp sa le pun in practica astfel incat sa se vada si rezultatele. pentru a face o paralela, banuiesc ca nu aveti o astfel de atitudine cu copiii proprii sau cu cei de la clubul la care antrenati in sensul ca, dupa ce le predati o lectie sa le spuneti, fara a le da posibilitatea sa se exprime, ca sunt niste nulitati. le distrugeti increderea in sine ceea ce e foarte greu de reparat, dvs fiind un exemplu pentru ei. imi cer scuze pentru aprecierea facuta.
3. dvs aveti un traseu pozitiv in rugby, in ceea ce priveste jocul de rugby, dar in acest moment competentele dvs sportive se impletesc cu cele administrative conforme cu job description-ul postului ocupat in acest moment in frr. cum argumentati urmatoarele:
a) pe acest site apare scris, in cadrul articolului de la pagina rezervata academiei ca aceasta ofera, citez: “Academia furnizează programe de dezvoltare pentru antrenori / arbitrii de nivel 1 pentru a deveni antrenori / arbitrii de nivel 2 :
“, iar la sfarsitul acestor cursuri primim o diploma care nu ne recunoaste nicio competenta;
b) revenind la subiectul de mai sus, va aduc aminte prezentarea dvs, filmata intamplator de mine, in care ne spuneati ca, in urma acestor cursuri, vom primi recunoasterea irb ca antrenor nivel 2, iar pentru urmatoarele categorii urmand sa participam la niste cursuri internationale;
c) pe diploma oferita de dvs pentru absolvirea academiei nu se face referire la nivelul de competenta pe care il avem, dar nici la ce ne folosesc aceste cursuri: antrenori, arbitrii, manageri sportivi, preparatori fizici etc. asadar, chiar daca vorbim despre necesitatea pregatirii continue si a specializarii pe posturi, mai ales in ceea ce priveste antrenorul, mesajul acestei diplome intra in contradictie totala cu ceea ce se numeste curricula cursului. sau este vorba de o lipsa de competenta pe care eu, personal, v-o iert?
4. in cadrul cursului adresat antrenorilor ce doreau sa treaca la un nivel superior, sa primeasca o recunoastere irb, au fost foarte multe voci care au ridicat problema incoerentei cerintelor practice, inclusiv a varstei si a nivelului de pregatire pentru care trebuia conceput antrenamentul, inclusiv persoane din randul educatorilor. nu vreau sa numesc oficial persoana pentru a nu-i periclita pozitia pe care o detine. acest lucru este evidentiat si in fisele de evaluare oferite de dvs cursantilor? le puteti face publice? un alt aspect al incoerentei acestui curs este dat de testul grila care comporta cateva semne de intrebare cu privire la 3 puncte si raspunsurile aferente? le puteti face publice? aceste aspecte v-au fost semnalate si de alti participanti la curs.
5. zilele trecute s-a incheiat, foarte frumos as putea spune, exemplar chiar, campionatul european de rugby in 7. o ocazie unica pentru rugby, dar si pentru jucatori, pentru suporteri etc. faceti parte din stafful frr. cu ce nota va apreciati pentru promovarea acestui eveniment unic? spectatorii v-au dat nota pe care o meritati : 0 . cat suport le-ati oferit jucatorilor romani, lui dandu, pentru reusita lor? 0 . pentru a evalua competentele dvs in acest sector conex rugbyului, dar extraordinar de necesar unei bune dezvoltari a acestui sport, ne puteti da cateva exemple de decizii pe care le-ati fi luat si nu ati avut banii necesari? dar unele in care nu ar fi trebuit sa platiti nimic? in cazul in care competentele dvs sunt depasite, va voi ajuta eu dandu-va cateva solutii extrem de ieftine si la indemana oricui ar fi citit sau activat in acest domeniu al marketingului si/sau advertisingului.
6. imi rezerv dreptul de a face o comparatie intre mine si amrb dpdv al contestarii celor doua persoane: una fizica, alta juridica. sa-mi fie scuzata nesimtirea, dar e facuta asocierea strict dpdv al puterii exemplului. domnule mitrea daniel, v-am numit din nou pentru a nu considera cititorii ca devin conflictual cu intreaga federatie, contestarea dumneavoastra se indreapta atat catre mine cat si catre amrb. cum eu am inteles ca sunt un nimeni in rugby, iar din pozitia dvs va permiteti sa faceti aprecieri la adresa mea, contestarea amrb-ului, care este reprezentat de nume extraordinare in rugby, pe ce va bazati argumentarea? nu incerc sa va introduc intr-un fals conflict cu acestia, vreau sa inteleg daca este o conditie de baza sa activezi in rugby, sa incerci sa te pregatesti in rugby, sa incerci sa dai un exemplu in rugby, sa incerci sa reprezinti rugbyul, ca cel care o face sa fie un nume in acest sport. revin cu o intrebare concisa: este necesar sa-ti fie recunoscute meritele, multe, putine, pe masura implicarii si a timpului scurs, de recunoasterea cvasi-unanima? imi cer scuze amrb-ului si celor ce-l reprezinta pentru aceasta asociere fortata cu un nimeni in ale acestui sport taine, adica eu.
la final, in ciuda acestui conflict…, evident de idei, as vrea sa va transmit toata consideratia mea pentru activitatea dvs in domeniul rugbyului, dar si invitatia de a-mi monitoriza atent, si obiectiv, evolutia. sunt tare mahnit ca lasati sa transpara atat de usor frustrarile dvs discutiilor pe care le purtati cu cei pe care-i indrumati, chiar si in cazul, dar mai ales, al unor nulitati ca mine. astept raspunsurile dvs lamuritoare in cazurile semnalate mai sus. tacerea dvs imi va da ocazia sa remarc sinceritatea cu care va faceti cunoscuta, oficial, neputinta. dupa cum puteti observa vorbesc de neputinta si nu de incompetenta dvs. bun venit in clubul meu, domnule daniel mitrea!
salut,
ca urmare a postarii mele de ieri cu privire la anumite competente ale unui personaj din frr ( imi pare rau pt tine dar tb sa dau nume – dragul de daniel mitrea) ma asteptam ca acesta sa rupa netul in doua, sa arate care-i sunt preocuparile intelectuale, cum combate el pe aleile federatiei, cum se impiedica de fiecare pietricica din curte cugetand la dezvoltarea rugbyului, cum se lupta el cu nulitati ca mine ( apropos, nulitate vine de la faptul ca am pornit de la zero ?!) incercand sa le intrerupa ascensiunea pe scara de incendiu, ascensiune nemeritata de altfel… dar stai! ce sa vezi ! inainte de toate se duce la wc, se convinge ca inca mai poate face … din picioare, ca de francezul nu mai e prin preajma, se uita in oglinda si… surpriza! un cos ii strica intregul tablou facial pe care el si-l dorea grav, afectat, iar acum parea un mic copil cu preocupari infantile ce se joaca cu cercul ( metafora pentru nul-itate) prin gradina celui de sus ! speriat, se ascunde intr-o sala intunecata unde sa nu-i vada nimeni chipul brazdat de cosul plin de invective! draga daniel, stiu ca vrei sa pari mai inteligent daca nu raspunzi problemelor ridicate de mine! nu te stresa, noi stim ca, de fapt, sunt multe alte probleme la care nu ai raspunsuri, dar nu numai tu esti de vina. tu esti un caz fericit pt ca ai o calitate, doua chiar: ai un vocabular bogat, stii sa articulezi si sa legi mai mult de 50 de cuvinte, nu numai in romana, trufia te strica. in frr, ca in orice alta institutie, organizatie care face si desface destine se poarta pupincurismul. cine-l foloseste mai tare, mai apasat si mai profund e prietenul nostru de casa. dar trebuie sa-ti spun ca atunci cand se ajunge la rahat ( la cel turcesc ma refer) oamenii se scarbesc si-ntorc spatele scuipand in stanga si-n dreapta. nu ai vazut pete de saliva prin curtea frr? mai iesi din birou cu privirea-n jos si nu incerca sa le ocolesti. pe ele, pe pete. sunt asa de multe ca ai sa fi socat. fi mai modest si accepta si critica, nu te gandi ca esti singurul ( de multi ani e adevarat!) care poate ocupa postul de antrenor federal. nu te gandi la mine pt ca nu asta este preocuparea mea, sa dau pe cineva afara, eu am locul meu bine stiut in partea exterioara a gardului si sunt tare multumit cu aceasta pozitie, dar vine o zi… gandeste-te ca si tu critici si doresti ca acestea sa ajunga unde trebuie. ca recomandare, trebuie sa schimbi doar coltul unde critici pt a se schimba ceva. astept vesti. 29 de zile ramase.
imi pare rau ca trebuie sa revin la subiectul daniel mitrea, dar sunt foarte multi care nu inteleg de unde acest conflict intre noi. ba chiar imi spun ca e unul dintre cei care se chinuie prin frr. acest conflict deschis cu daniel mitrea nu mi-l doream, considerandu-l un om relativ cerebral, dar caruia i-am descoperit si o latura perversa dpdv social, nu sexual, care a stat la baza contrelor actuale. explic pe scurt. in cadrul cursului de 3 zile, 4-6 mai 2010, ce se adresa celor care doreau o recunoastere de nivel 2 irb, in cadrul unei expuneri a lui olivier magne despre tipul de antrenori pe care-i intalnim, fara sa faca o precizare ca este punctul sau de vedere personal, referindu-se la antrenor ca lider in cadrul grupului, mentioneaza 3 posibilitati iar eu cer permisiunea de a face o corectura. atrag atentia asupra faptului ca aceste cursuri erau interactive, stimuland creatia proprie si interventia individuala sau de grup. corectia mea a venit avand la baza un temei stiintific, psihologia sociala, nu am inventat-o eu, si mi-am dorit ca si ceilalti colegi sa abordeze aceasta tema la modul corect, mai ales ca atributele a doua dintre tipurile de antrenori prezentate de olivier, se suprapuneau. Olivier este vadit deranjat de situatie si incearca sa aduca argumente o buna bucata de timp. daca as fi stiut ca este un tip orgolios, ranchiunos chiar, mi-as fi tinut parerea pt mine si totul s-ar fi incheiat intr-o armonie totala. la proba practica, olivier se lipeste de grupul nostru,iar cea mai mare interventie se face pe expunerea mea, nu m-ar fi deranjat acest lucru, dar explicatiile sale se suprapuneau peste ale mele, fiind si cateva momente in care eu nu am inteles ce vroia de la mine. la interviu, olivier incepe cu observatia directa ca nu-i place ce am prezentat, george bargaunas se retrage lasandu-ne pe amandoi sa avem o discutie intima. olivier argumenteaza ca exercitiul nu era cel conform cu tema, ii spun ca exercitiul prezentat este o parte din antrenament, cel conform cu tema executandu-se la final si fiind pe foaia mea de prezentare pe care o realizasem cu mult timp inainte. francezul spune ca acum el este in situatia de a face o corectura in ceea ce ma priveste, ca temeiul stiintific este la el. sunt elegant in exprimare acum. povestea aceasta mai exista pe acest site, imi pare rau ca am repetat-o. in ceea ce-l priveste pe daniel, am discutat acest aspect cu el si a dat din umeri spunand ca e hotararea francezului. i-am spus ca am luat decizia de a depune o contestatie la frr, iar daca decizia nu va fi una echitabila voi prezenta situatia irb-ului. aici intervine declinul relatiei noastre. recunosc ca tot travaliul psihic si fizic pe care il face daniel mitrea are legatura cu irb. olivier este un trimis al irb, un reprezentant, dar care se presupune a fi un om cu o conduita exemplara, un caracter puternic. atentie, nu contest calitatile lui de jucator de rugby. dar cati jucatori buni nu au apus din cauza unui caracter infect?! aveti exemple in toate sporturile. conflictul intern al lui daniel, care nu stia, banuiesc, cum sa solutioneze aceasta situatie, a iesit la suprafata prin niste acuzatii, le gasesc nepotrivite, la adresa mea. intrebari de genul “la ce-ti foloseste tie aceasta recunoastere?”, “te crezi in stare sa antrenezi seniori?” si incheiate cu “esti o nulitate in rugby” mi s-au parut deplasate la un om considerat cerebral. l-as intreba, daca a facut o facultate, ce i-a trebuit pt ca oricum este o nulitate in domeniul respectiv. asta daca ar trebui sa ma cobor la acest nivel. orice sistem de achizitie de informatie contribuie la dezvoltarea noastra spirituala, vorbesc la nivel laic, si la posibilitatea noastra de a ne imbogatii experiential. latura perversa a lui daniel mitrea in acest caz rezulta din incapacitatea lui de a se raporta corect la caz. pe de o parte el are nevoie de recunoasterea irb pt functionarea lui pe postul de la frr si relationarea cu lumea rugbistica internationala, deci imagine de sine si sprijin financiar, pe de alta parte functia pe care o ocupa ii cere sa fie echidistant si cerebral pt a decela corect in situatiile in care se afla. in cazul de fata a cedat si a dat in cel care-i periclita cel mai putin situatia lui de siguranta, dar tocmai din neputinta de a prezenta corect cazul. este, in viziunea lui, mult mai corect sa pupi in fund o structura fara sa incerci sa corectezi anumite deviante care,la un moment dat, se pot intoarce si impotriva lui si sa dai in cel care are dreptate dar are prea putine posibilitati de a se raporta la functia pe care o detine in frr. sincer sa fiu, conflictul cu el mi-a lasat o impresie extraordinar de proasta despre cum se pot cocosa unii oameni, cat de obedienti pot fi si usurinta cu care devin niste impotenti in fata unor oameni pe care ar trebui sa-i reprezinte. corectitudinea cazului nu sta in nevoia mea de aceasta recunoastere, ci in modul in care se trateaza situatia. nu vreau sa deschid discutia despre modul in care s-a raportat si la cazul adascalitei, nu vreau sa-mi aduc aminte un alt episod din scurta noastra istorie care s-a soldat tot cu incoerenta si lipsa de atitudine .
de retinut ca atunci cand cariera sportiva se incheie, cariera care ne ocupa tot timpul, incepe cariera sociala care se bazeaza pe respectul fata de cei din jur.
ii salut pe cei din frr! e gata raspunsul la contestatia aia a mea? au trecut ceva zile si nu vreau sa treaca ani. daniel, pt ca tu esti cel care poti rezolva cazul, mai dureaza? e greu, nu?
as vrea sa infiintez un club de rugbi inorasul MARASESTI CE DOCUMENTATIE IMI TREBUIE nu ma ocoliti as raspunsul dv cu nerabdare
am depus o contestatie la frr pe 26 mai 2010. astazi este 21 iunie 2010. termenul legal pentru a raspunde la o astfel de contestatie este de 30 de zile. ne incadram ?
Catre: PRIMARUL GENERAL AL CAPITALEI,
MINISTRUL MEDIULUI
PRIMARIA SECTORULUI 1
FEDERATIA ROMANA DE RUGBI
Subsemnatul PETRESCU MIHAI CHRISTIAN, domiciliat in str. Alexandru Constantinescu nr.56, sector 1, va aduc la cunostiinta , asta si in numele multor vecini de pe Bd. Marasti, str. Av. Petre Cretu, Av. Mircea Zorileanu, Sandu Aldea, si Av. Sanatescu , ca nivelul sonor al manifestarilor sportive si culturale , desfasurate pe Stadionul National de Rugby “Arcul de Triumf”, depasesc cu mult limitele admisibile prin orice normative de mediu( din cate stiu 40 dB.)
Nu cred ca este admisibil ca la cca 150-200m de scena sa vibreze geamurile caselor!
Va scriu astazi 10 septembrie in jurulor ore 14,50, cand au loc repetitii pentru concertul Eross Ramazzoti. Este un infern! Si nu s-a incins ca lumea concertul.
Cer insistent respectarea dreptului la odihna, la a fi bolnav si a suferi in liniste, la a fi batran si a avea nevoie de liniste ,la dreptul copiilor de a dormi, pentru toti locuitorii din vecinatatea stadionului, si pentru copii de la Casa de Copii care este vis-à-vis de stadion.
Nu sunt absurd sa cer interzicerea unor asemenea manifestari. Dar cred ca este de datoria cuiva care da aprobari pentru desfasurarea unor astfel de manifestari sa asigure si protectia sonora a vecinatatilor ( este totusi o zona rezidentiala!) , prin inconjurarea stadionului cu panouri fonoabsorbante, asa cum se folosesc pe autostrazile care traverseaza zone populate.Pana la rezolvarea problemei solicit sistarea acestor manifestari.
In asteptarea unui raspuns si mai ales a unei rezolvari , va salut cu respect
Mihai Petrescu
Am inteles ca federatia doreste ca in campionatul de junior sa nu se mai joace combinate varstele de 93 cu 94 sau 92 ,ci sa se joace cu sportive nascuti in acelasi an.Sa nu uitam ca poate fi vorba de un sportiv nascut in decembrie 93 si unul nascut in ianuarie 94 ,pe acestia 2 ii despart cateva zile de varsta si nu un an!!!Mi se pare o foarte mare prostie!!!.De exemplu in anul 1995 la campionatul mondial din Africa de Sud s’au jucat 2 varste 86 cu 85 si 86 su 87.De ce au ales romanii sa fie diferiti ? Intr’un oras mic din provincie neavand destui copii care sa isi doreasca sa practice acest sport,preferand alte sporturi cum ar fi fotbal,baschet sau tenis ,conducatorii cluburiilor vor fi nevoiti sa trimita cei mai buni jucatori la echipele din capitala si restul echipei sa fie desfintata.Asta va duce la distrugerea cluburilor de junior din provincie,si am putea pierde valorii foarte mari ale rugbyului.Voi da exemplu echipa din brasov de juniori care sta in prag de desfintare dar totusi a scos jucatori ca Vioreanu Mihai ,Fercu Catalin,Alexandru Tarus sau Lemnaru Madalin.De ce trebuie sa se dezvolte rugbyul doar in capitala?Sa vina toti jucatorii din provincie in caminele infecte ale federatiei,adandonand unele colegii renumite din orasele mari ale tarii in favoarea liceelor de mana a 3 din capital pe care le ofera federatia. In vremea in care tinerii nu vor sa mai practice sportul nu le luati sansa celor ce doresc sa practice rugbyul ,sportul care formeaza tineri adevarati!!!
sunt de acord cu dumneavoastra cu anii de varsta iar asa ceva transilvania nu este de acord sa se faca.ma bucur ca si alti oameni sunt de aceasi parere cu mine
Imi poate spune cineva unde poate sa practice rugby fiul meu de 11 ani?
Este vreo baza de date cu toate cluburile de rugby din Bucuresti care au grupe de copii?
Am trimis mai multe mesaje la federatie dar nu am primit niciun raspuns.
Multumesc