Wednesday 17th July 2019,
Federatia Romana de Rugby

Arbitrajul Video

2 decembrie 2010 ARBITRAJ

Arbitrajul Video

Odata cu introducerea in competitiile interne a arbitrajului video, e adevarat, deocamdata doar la cateva jocuri importante precum finalele Campionatului National sau semifinalele Cupei Romaniei, jocuri care au beneficiat de transmisiune tv, ne-am gandit sa oferim cititorilor nostri mai multe detalii cu privire la aceasta faza a jocului de rugby.

Evident, vom incepe cu temeiul legal al arbitrajului video, la care face referire articolul A6(b) al Legii 6 a Jocului de Rugby:

6.A.6 CONSULTAREA ARBITRULUI CU CEILALTI
– (b) Organizatorul competitiei poate numi un oficial care foloseste mijloace tehnologice. Daca arbitrul are dubii in luarea unei decizii in terenul de tinta privind marcarea unei incercari sau realizarea unui atins la pamant, poate consulta acest oficial.
– Oficialul poate fi consultat daca arbitrul are dubii la luarea unei decizii in terenul de tinta cu privire la marcarea unei incercari sau la realizarea unui atins la pamant, atunci cand este probabil sa se fi produs un antijoc in terenul de tinta.
– Oficialul poate fi consultat in legatura cu reusita sau nereusita tentativelor de tinta.
– Oficialul poate fi consultat daca arbitrul sau arbitrii asistenti au dubii privind faptul ca un jucator a fost sau nu a fost in margine atunci cand a incercat sa culce balonul pentru a marca o incercare.
– Oficialul poate fi consultat daca arbitrul sau arbitrii asistenti au dubii la luarea unei decizii cu privire la marginea de tinta si la balonul devenit mort, atunci cand este probabil sa se fi marcat o incercare.

In concluzie, arbitrul poate sa ceara ajutorul colegului sau aflat in studioul tv in urmatoarele situatii de joc:
– Culcarea balonului pentru marcarea unei incercari sau pentru realizarea unui atins la pamant in terenul de tinta;
– Margine, margine de tinta, balon facut mort atunci cand un jucator incearca culcarea acestuia in terenul de tinta (acestea includ situatiile cand un jucator calca linia de margine sau linia de margine de tinta in timp ce culca balonul);
– Antijoc in terenul de tinta care impiedica marcarea unei incercari;
– Tentativa de marcare de puncte prin drop-gol.

Conform protocolului emis de IRB, oficialul video poate fi apelat de catre arbitrul jocului pentru a-l asista in luarea uneia dintre urmatoarele decizii:
– Incercare valabila
– Nu a fost marcata o incercare, va fi acordata o gramada ordonata la 5 metri
– Atins la pamant al unui jucator aflat in aparare
– A fost calcata linia de margine
– A fost calcata linia de margine de tinta
– Balonul a fost facut mort pe sau dincolo de linia de balon mort
– Incercare de penalizare in urma unui antijoc in terenul de tinta
– Reusita unei lovituri de picior cazute la tinta

Oficialul video nu trebuie sa fie solicitat pentru a oferi informatii cu privire la faze anterioare celei in care balonul ajunge in terenul de tinta, cu exceptia celor in care a fost calcata linia de margine in incercarea de culcare a balonului.

Prezenta oficialului video nu inseamna ca arbitrul jocului este scutit de vreo indatorire, acesta trebuind faca efortul necesar pentru a evalua faza de joc. Daca insa este plasat intr-o pozitie dezavantajoasa sau daca are dubii, arbitrul va folosi urmatoarea procedura:

Arbitrul va fluiera si va face semnul “T” pentru oprirea timpului (time-out);
Arbitrul va face semnul (gestica) “televizor” si, in acelasi timp il va informa pe oficialul video prin intermediul sistemului de comunicare radio ca urmeaza sa ii solicite ajutorul;
Arbitrul va descrie natura problemei si va formula intrebarea prin care solicita sfatul oficialului video. Acesta trebuie sa confirme ca a inteles bine solicitarea sau sa-i ceara arbitrului sa repete intrebarea;
Oficialul video ii va solicita regizorului de transmisie reluarea fazei respective din toate unghiurile disponibile si de oricate ori este nevoie pentru a obtine maximum de informatii. Regizorul de transmisie trebuie sa-i ofere tot concursul oficialului video in acest demers
Cand oficialul video a ajuns la o concluzie, ii va comunica arbitrului recomandarea sa. Acesta trebuie sa repete decizia pentru a se asigura ca a auzit bine ceea ce i-a fost transmis;
Apoi arbitrul va semnaliza decizia si jocul va continua in mod corespunzator.

In urma unui incident petrecut in 2006, la un joc Anglia – Noua Zeelanda, cand, in urma unei intrebari gresit formulate de catre arbitrul Joel Jutge, nu a fost fost acordata o incercare perfect valabila a lui Jamie Noon (clipul acestui incident poate fi urmarit aici: http://www.youtube.com/watch?v=Q7Z-R7o-thY ), comisia de arbitraj a IRB, condusa de Paddy O’Brien, a decis ca arbitrii sa folosesca, atunci cand cer sprijinul oficialului video, numai una dintre urmatoarele doua formulari:

A fost marcata o incercare, da sau nu?
Spune-mi daca exista vreun motiv pentru care sa nu accord incercarea.

Un exemplu de functionare perfecta a arbitrajului video este cel din finala Cupei Mondiale din 2007, atunci cand arbitrul Alan Rolland, in urma analizei realizate de oficialul video Stuart Dickinson, nu a validat potentiala incercare marcata de Mark Cueto, jucatorul atingand linia de margine inainte de a culca balonul in terenul de tinta. Aceasta faza poate fi urmarita aici: http://www.youtube.com/watch?v=0OVuDMYSJ7M

Valeriu Toma
Arbitru FRR

1,876 total views, 2 views today

Ti-a placut acest articol? Distribuie-l!

1 Comment

Leave A Response