Tuesday 17th September 2019,
Federatia Romana de Rugby

Alin Petrache: Timisoara va suporta consecintele in cazul unei neprezentari

2 noiembrie 2011 INTERN

Alin Petrache

Presedintele FRR, Alin Petrache, a declarat ca asteapta o pozitie oficiala a clubului Timisoara cu privire la intentia acestora de a nu participa la semifinala SuperLigii CEC Bank de duminica.

Petrache spune ca declaratiile celor de la Timisoara nu cadreaza cu spiritul rugbyului.

„In primul rand astept din partea celor de la Timisoara o hartie oficiala cu privire la decizia de a nu participa la semifinala SuperLigii CEC Bank. Momentan totul este la nivel de declaratie de presa. In cazul in care acest lucru se va intampla, Timisoara se va supune regulamentelor in vigoare in aceste situatii si va suporta consecintele. Decizia lor nu este in spiritul rugbyului, nu abandonezi lupta, iti iei jucariile si pleci pentru ca nu esti de acord cu o decizie unanima a unui for al FRR. Conducatorii de la Timisoara le confisca jucatorilor sansa de a ajunge in finala campionatului, lucru care nu este deloc normal”, a spus Alin Petrache.

Oficiali ai clubului din Timisoara au declarat ca au luat decizia de a nu participa la semifinala SuperLigii CEC Bank pentru a protesta fata de decizia de suspendare a sportivului Catalin Fercu pana la sfarsitul acestui an.

Sportivul Catalin Fercu a fost suspendat din toate competitiile oficiale organizate de FRR, pe anul 2011. De asemenea, el nu va mai fi convocat la echipele nationale ale Romaniei pe o perioada nedeterminata, inclusiv la selectionata Bucharest Wolves, conform unei decizii a Biroului Federal.

Motivul pentru care Fercu a fost suspendat este acela ca el (sau clubul Timisoara) nu a instiintat in scris FRR de decizia de a nu participa la Cupa Mondiala si ca a facut cunoscuta aceasta decizie cu doua zile inainte de plecarea in Noua Zeelanda.

2,010 total views, 2 views today

Ti-a placut acest articol? Distribuie-l!

19 Comments

  1. Andrei Florea 2 noiembrie 2011 at 19:34

    Este o prostie sa-l sanctionezi pe Catalin Fercu pentru ca nu a putut participa la RWC !Nu-l mai primesti in lot cateva luni de zile , intelegem asta , dar nu sa fie suspendat din toate competitiile .. Sa nu uitam ca el ne-a adus un + foarte mare in meciul cu Uruguay !Sa fim seriosi ..

  2. Oliewer Florea 2 noiembrie 2011 at 20:54

    domnule petrache, inainte de a vorbi de fair play, ar fi trebuit ca reprezentantii clububurilor farul si baia mare sa se abtina de la judecarea cauzei in care aceste cluburi erau direct interesate, adoptand o decizie care le avantajeaza. ce fel de fair play este acesta, domnule petrache?!
    din pacate asocierea cu gold corporation rosia montana dauneaza grav rugbyului romanesc.

  3. Cusniriuc Mircea 3 noiembrie 2011 at 6:59

    Suntem obisnuiti deja cu masurile tampite ale federatiilor,oricit de mult doriti sa ne bagati pumnul in gura nu veti reusii.Sustin protestul.Neprezentare la ultimile 3 meciuri.

  4. Nistor Florin 3 noiembrie 2011 at 7:05

    da deciziea luata de frr este corecta

  5. Alexandru Pirvu 3 noiembrie 2011 at 8:09

    Bravo Alin…asatrebuie facut cu toti cei care nu se daruiesc…raul de avion nu l-a avut in celelalte de[lasari sau cand luA diurnele…pacat de el ca promitea dar unde nu-i cap……

  6. Mal Nicolae 3 noiembrie 2011 at 15:44

    Este foarte corect. Well done FRR. A stat in stagiu de pregatire mult si bine si cand sa urce in avion, Ups -baiatul mami are rau de inaltime, de avion ( cu Uruguay cum a fost-romana cu mintea scurta) si ia decizia de anu urca in avion, daca nu dorea sa mearga la RWC trebuia sa zica de la bun inceput, nu in al 12 ceas, iar apoi staful pt. RWC trebuia sa-i gaseasca un inlocuitor, ca el a stat mult si pregatire si sa distrat. SHAME SHAME SHAME Fercu-le.
    Bravo FRR, sa mentina decizia. Este foarte just masura si PUNCT.
    Go Oaks.

  7. Mal Nicolae 3 noiembrie 2011 at 15:46

    Man this is rugby no soccer.
    Ce vrei sa spui a fost salvatorul rugby-ului in meciul cu uruguay. Sa fim seriosi, prostie este ce a vrut si a facut fercu-tul nostru.

  8. Mal Nicolae 3 noiembrie 2011 at 15:51

    „ce fel de fair play este acesta” d-ule florea, ca staful pt. RWC a fost pus in al 12 ceas(si cu biletul de avion luat) ca Fercu-tul lui mama are rau de avion, dar la Uruguay cum a fost mister; deci in al 12 ceas anunta asta, dupa ce el a stat mult si bine in pregatire pt. RWC, iar la scara avionului trebuia sa vina un al jucator fara cu o pregatire pt. RWC, asta este fair play-ul, nu-i asa !?! Hîîîîî.

  9. Mal Nicolae 3 noiembrie 2011 at 15:57

    Reactia Timisoarei nu are nici o legatura cu rugby-ul ci mai degraba cu o atitudine de soccer de maidan.
    Pacat domnilor de la Timisoara, credeam ca acolo sunt oameni care gandesc si au un sistem de valori ale rugby-ului, nu cel de soccer-giulestin ori soccer-ghence-ism, Hîîîî Hîîîîî.
    Wake-up man !!! „timisoara lumina tarii”

  10. Oliewer Florea 3 noiembrie 2011 at 17:05

    Domnule Mal, nu esti corect informat.
    Pe de o parte, de problema lui Fercu se stia tocmai din Uruguay.
    Pe de alta parte, cu doua saptamani in urma frr a cerut si a primit in termenul solicitat expertiza medicala care atesta incapacitatea lui fercu de a se deplasa cu avionul. in cele din urma, cu doar 3 zile inaintea semifinalei, frr a catadicsit sa dea o decizie ilara, nemotivata pana in prezent. Atunci de ce a mai avut nevoie de expertiza? de ce nu s-a dictat suspendarea in urma cu o luna? explicatia ca frr a fost anuntata cu doua zile inainte, chiar daca ar fi adevarata (dar nu este) nu justifica sanctiunea pentru ca niciunde nu este specificat cu cat timp inainte trebuie anuntata indisponibilitatea'; tot asa cum 2 zile se considera prea tarziu, tot asa se putea considera prea tarziu o saptamana, o luna sau un an. daca pentru presupusa intarziere a fost suspendat pana la sfarsitul sezonului, daca nu ar fi avut dovada medicala, cat ar fi fost suspendarea? pe de alta parte, regulamentul nu prevede nicio sanctiune de genul "pana la sfarsitul sezonului". este si absurd sa prevada asa ceva pentru ca daca o suspendare se decide dupa ultima etapa, ar ramane fara efect. e pacat ca rugbyul, printre putinele sporturi curate, incepe sa se fotbalizeze.

  11. Mili Marian 3 noiembrie 2011 at 17:41

    Hotararea suspendarii e luata de catre Biroul Federal care a ignorat documentele medicale prezentate de catre clubul RCM mvt UVT Timisoara. Ce motiv ar fi avut Fercu sa dea cu piciorul sansei de a juca la in CM ? E lipsit de orice logica. Chiar daca am presupune ca Fercu n-are fobie de zbor corect ar fi ca decizia sa fie justificata prin trimitere la Statutul FRR, un contract intre federatie si jucator referitoare la prezenta lui Catalin Fercu la meciurile echipei nationale, la un regulament,…
    In articolul 39 paragraful 7 al statutului 7 FRR se spune:
    "Membrii Biroului Federal nu au drept de vot dacă în cadrul acestuia se decide asupra unui litigiu în care sunt implicaţi ei sau clubul din care face parte." Sunt curios daca s-a respectat si cine sunt membrii biroului care n-au avut drept de vot.
    FRR isi bate cuie in talpa, dupa asocierea cu RMGC, decizia suspendarii lui Fercu e neagreata de majoritatea iubitorilor de rugby.
    Exemple de alti sportivi cu frica de avion, refuza si acum sa zboare:
    – Cristian Gatu: presedinte FRR
    – Dennis Bergkamp, fotbalist olandez, efectiv nu facea deplasari nici in Europa
    Din pacate pana la semifinala e f. scurt timp si dl. Dr. Alin Petrache nu are timp sa convoace o noua intrunire a BF daca si-ar da seama ca au gresit si ar dori sa indrepte eroarea.
    Trebuie transparenta si aratat cum a votat fiecare la adoptarea deciziei aiuristice.

  12. Florin Froicu 4 noiembrie 2011 at 9:41

    Ba mai mult nu mi se pare normal faptul ca Fercu a luat atatia bani de la Frr pe perioada pregatirii stiind ca nu va merge.Nu era mai corect sa beneficieze de ei altul ?Cel ce e a plecat in locul lui a plecat si nepregatit si fara bani si fara sa cunoasca pe nimeni acolo , tinand cont ca era prima oara.Lui sau altuia i s-a refuzat sansa de a se antrena alaturi de echipa nationala.Indiferent ce spuneti voi eu consider ca ceea ce a facut Fercu si nu contest faptul ca ii e frica de avion este pura lasitate.El stia foarte bine ca nu va merge.Trebuia sa se fi retras din timp si nu mai era atata circ.Ba mai mult acum mai provoaca un scandal cu echipa Timisoarei ,echipa care se crede buricul pamantului mai nou si care de fapt e …zero barat…deocamdata.

  13. Cristian Vacaru 4 noiembrie 2011 at 14:00

    Cred ca se vorbeste prea mult de Catalin Fercu si prea putin de "performanta" Romaniei la RWC ! Pana la urma este decizia lui,probabil stia bine ce risca.Este om in toata firea si trebuie sa isi asume raspunderea.Totusi cred ca a fost mai mult decat aceasta frica de avion,si probabil s`au petrecut niste lucruri nu tocmai la locul lor prin cantonamente.

    @ Oliwer Florea , ai incaltat vreodata o pereche de ghete,ai atins mingea de rugby ?
    @ Nal Nicolae , din cate stiu Catalina anuntat conducerea lotului inainte de cantonament despre problema lui,dar nimeni nu l`a luat in seama.Nu stiu de distractie,a fost in cantoament,nu e deloc distractiv…
    Cat despre decizia Timisoarei,probabil au vrut sa se creada si ei importanti,sa arate ce "banatul e fruncea".

  14. Oliewer Florea 4 noiembrie 2011 at 22:17

    in acest caz frr a incalcat mai multe reguli decat fercu si acest lucru este cat se poate de limpede.
    in primul rand decizia nu a fost luata de comisia de disciplina, ci de biroul federal; din biroul federal fac parte si au votat (s-a anunta ca votul a fost unanim) cate un reprezentant al echipelor din baia-mare si constanta; in al treilea rand, aceasta decizie a fost luata la mai bine de doua luni de la comiterea faptei incriminate; frr a cerut fel de fel de dovezi meduicale pe care le-a primit si pe care si le-a insusit; in fine in frr a gasit o explicatie ingenioasa: cica a anunta prea tarziu, fara a preciza insa cand nu e prea tarziu. chiar si asa, fercu ispasise deja cateva etape de suspendare si aceasta pedepsa ar fi ajuns daca nu juca rcm in play-off.
    pana una-alta, RCM va juca la baia-mare cu si mai multa ambitie.
    din pacate din povestea asta nu stiu daca cineva castiga ceva, dar rugbyul pierde cu suguranta. si e pacat, pentru ca este printre putinele sporturi curate.
    "cristian vacaru: da, am jucat si eu rugby la viata mea. dar ce legatura are?

  15. Malain Ionutz 5 noiembrie 2011 at 18:22

    dai in plm… pe oficialii de la frr cu petrache cu tot… toata lumea stia ca fercu nu poate sa faca deplasare in noua zeelanda… cate zile de psihiatrie trebuia sa faca fercu ca sa se urce in avion…. in fine dar nici decizia timishoarei nu e corecta…

  16. Pascu Marius 6 noiembrie 2011 at 12:51

    sa-ti fie rusine alin,tia placut arbitraju de la baia mare.sa nu mai spui la nimeni ca ai jucat la timisoara,ca te faci de rusine.o adunatura de gunoaie sunteti acolo.

  17. Andra Bambu 7 noiembrie 2011 at 18:15

    Apostol nu a fost pentru prima data in lot! Si il avea pe Carpo(coleg de la Constanta cu el)

  18. Andra Bambu 7 noiembrie 2011 at 18:18

    extrem de corecta!:))) Sanctiunea minima conform regulamentului in astfel de cazuri e de 1 an.:))

  19. Florin Froicu 8 noiembrie 2011 at 14:54

    apucati-va de fotbal

Leave A Response